老化防止クリームは、主に消費者を可視のしわ、表情線、汚点、着色変更、discolourationsおよび皮膚の他の環境上(特に太陽から)関連する条件の縮小によりより若く見せる約束で市場に出された、モイスチャライザーに基づいた美容食品スキンケア製品です。
皮膚の老化防止用の包括的な評価尺度は有効になっており、次のように皮膚老化を分類します:
弛緩(弛むこと)、rhytids(しわ)、および紅斑(赤色)、dyspigmentation(茶色の変色)、日光弾力線維症(黄色になること)、角化症(成長異常)および貧しい生地を含む様々なカテゴリーの光線加齢。[1]
大きな要求にもかかわらず、多くのそのような製品および治療が永続するか主な肯定的な結果を与えることが証明されていません。
人間の目に顕著でないある研究で、最良の上演できるクリームが12週間しわを10%未満縮小することが分かりました。[2]
別の研究で、安いモイスチャライザーが高価な皺取りクリームと同じくらい有効であることが分かりました。[3][4]
しかしながら、マンチェスター大学の最近の研究は、いくつかの成分が効果があることを示しました。[5][6]
伝統的に、老化防止クリームは女性の方へ売られました。しかし、特に男性を対象とする製品はますます一般的な[7]です。
それらの使用に加えて、懐疑で老化防止クリームの利点に対する確信に遭遇するに違いありません。
ほぼすべての商標およびタイプは、製品に関する情報を伝えます「科学的にテストされる」こと「あるいは科学的に証明された」しかしながら、これらの研究の結果はめったに消費者に利用可能になりません。
これは、これらの研究および後の結果の合法性が高度に疑わしいことを示唆します。
老化はそばに伴われるナチュラル・プロセスです、正常、物理的、化学、また身体中の生物学的変化。
これらの変更は、皮膚をしわが寄る美顔術および身体を含んでいます。また、このプロセスはすべての人間に共通です。
クリームがすべてを老化する皮膚のプロセスを独力で防ぐことができ(非常に容易に信じるので、)かつ/または縮小することができたことは、世界がどのように実際に働くかに適合しません。
もしこの問題がそのような単純な解決策を持てば、個人(私たちの先祖を含む)は恐らく加齢に関連した問題がない完全な様相を持つでしょう。
同様に、もし老化防止の解決策が、私たちが到達するのが非常に簡単ならば、何百の必要はないでしょう。あるいは、同様のクレームを提供する商用市場に出ている何千もの製品が、まだ異なる成分を備えた製品を生産します。
理論上、化粧品は、変わると約束するか、あるいはしかしながら、機能を「増強する」それらはセルや生化学的反応、あるいは皮膚内のプロセスを変更しません。
第2に、これらの製品と化学薬品は任意の統治機関によって無秩序で、それにより、潜在的に危険か有害な成分が結果の見込みを加えられることを可能にします。
ある化学薬品が老化防止結果を引き起こすと盲目的に受け入れる前に、これらの製品の安全性を決定するために研究することが必要です。
最後に、プラシーボ効果は、老化防止クリームに高度に適切です。
ほとんどの実例では、個人は、単に単に結果を見たいというだけの理由で彼らが違い(そこの実際の事実中にいる場合、変更だったかもしれないし、でなかったかもしれない)を「見い出した」と報告するでしょう。
同様に、陽性の老化防止結果の報告書は多くの場合証明書です、あるいは自己報告する、それらの両方は科学的な信用に対して何も持っているとは限りません。
